归真堂一往无前

　　2月1日，证监会公布了IPO申报企业基本信息表，归真堂赫然在列，项目处于“落实反馈意见”中。资料显示，募集项 目包括“年产4000公斤熊胆粉”和“年存栏黑熊1200头，年繁殖黑熊200头。”平静一年之久的归真堂风波再一次被掀起 。
　　归真堂18日晚间在公司网站公开“归真堂养熊基地开放日”邀请函，决定将2月22日和24日两天定为开放日，邀请社会人士参观养熊基地。其中22日面向媒体记者；24日面向人大代表、政协委员、意见领袖、专家学者及动物保护组织。两小时后，归真堂公司网站被黑客攻击。
　　归真堂在官网上发表声明称，生产基地采用全国最先进的黑熊胆囊“无管引流”技术，“在熊无痛苦的前提下，5-8 秒引流出胆汁，相当于人类义务献血”。对于反对声浪，企业的创建人邱淑花祭出了“合法”的挡箭牌。“养熊是林业部颁发批文，生产熊胆粉是1995年卫生部 颁发药准字号，都合法。”邱淑花对本报记者说。“可以说，如果反对我们就等于反对国家。”【详细】

 　　保荐机构受质疑

　　在这场舆论压力的风波中，作为归真堂保荐机构的万联证券也未能幸免。
　　2009年，归真堂开始筹划上市事宜。2010年初，万联证券开始介入，对其进行上市辅导。日前在外界舆论下，万联 证券相关媒体负责人拒绝回应此事。
　　投行在接手项目时都会对公司的各项因素进行风险分析，动物保护自然在考虑范围之内。上海一大型券商的保荐人告诉记者，投行在接手这个项目的时候应该考虑这个因素。“所以大一点的投行都没有做这个项目,，万联去做了。小券商本来项目就不多。”他表示，他绝对不会接手这个项目。
　　此时，保荐人制度大变革也正在进行。这意味着，签字保荐人所承担的风险也越来越大。在面对风险的挑战下，保荐人势必也将会对项目越来越负责。【详细】

 　　背后尴尬的创投

　　遭受舆论压力的不仅是归真堂本身，更牵涉到其背后的创投机构。公开资料显示，2009年9月底，江苏鼎桥创投受托管理的江苏澄辉创投和江苏鑫澳创投联合几个自然人，合计向归真堂增资7650万元。
　　鼎桥投资董事长孟建生曾公开表示，“将充分发挥公司在生物医药产业的资源优势，协助归真堂建设全国性的营销 体系，提升品牌价值，争取在2010年实现创业板上市”。
　　在江苏鼎桥创投的网页，除框架外并无任何内容介绍。据悉，这些之前都是有的，但归真堂风波发生后，压力过大，才把内容撤下来。
　　江苏鑫澳创投的徐宏智更是明确表示不会出售归真堂，但当记者想进一步采访时，对方以正在忙为由婉拒了记者。澄辉创投公司的电话也一直无人接听。【详细】

 　　动物保护组织认为，归真堂是国内规模最大的熊胆系列产品研发生产企业之一，如果在交易所上市，其规模就会变得更大，就会伤害到更多的黑熊。
　　2月14日，“它基金”正式向证监会信访办递交《致中国证券监督管理委员会的吁请函》，称归真堂不符合《首次公 开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》，并列举出三点理由。其一，归真堂主营的熊胆业务不符合国家产业政策； 其二，熊胆行业经营环境可能发生重大变化，并对归真堂的持续盈利能力构成重大不利影响；第三，归真堂在最近三年 内存在违法行为。证监会信访办工作人员收到吁请信后表示，将把相关材料转交相关部门，15个工作日内决定是否受理 ，如受理，60个工作日内将给书面回复。
　　公益慈善组织“中国SOS求助”创始人白一鹏更是表示，已联系数位企业家朋友，欲以最多不超过1.2亿元的资金对 归真堂进行收购，助其转型。8日，该组织已向各创投发送了收购函，但截至目前，未收到任何回复。【详细】

 　　2012年2月6日，中国中药协会给发出沟通函，函件称，“受西方利益集团资助的、由英国人创办的亚洲动物基金会，假借动物保护名义，长期从事反对我国黑熊养殖及名贵中药企业的宣传”，其目的就是“胁迫我国取缔养熊业，以限制熊胆粉入药、削弱中药竞争力、为西方利益集团垄断中国肝胆用药市场谋取更大利益”。在这份文件中，中国中药协会还称，由于这种“歪曲炒作”，“我国养熊业如今被打垮，许多急救药将消失，153个含熊胆中成药将不存在，183家制药企业每年100多亿元的市场将拱手相让，数万工人将失业。”
　　在昨日的沟通会上，中药协会会长房书亭表示，他曾亲眼见过活熊取胆，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然 、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服。”并称“无管引流的养熊取胆生产方式，无论对野生黑熊的保护还是熊胆业产业的发展，都取得了突破性的进展。”【详细】

 　　亚洲动物基金中国区外部事务总监张小海质疑说，所谓的无管引流是在熊的肚子上还是要开一个洞，还是要和熊的胆囊连在一起，胆囊因此暴露在外界环境中还是会感染。“这种做法在某种程度上隐蔽性更强，让人看起来熊不痛苦了， 但实际上仍很残忍。”
　　针对“虐熊”的指责，中国药科大学教授周荣汉认为，从上世纪50年代打熊、杀熊到现在养殖黑熊无痛引流，这实际上是一个很大的进步。他认为，用人工养殖来解决天然药物资源不足，按照规范化生产的要求来管理，对此不应该有责难，而应该是表扬与支持。
　　网友阿索灵说：“曾经在电视上看到过活取熊胆的报道，永远也忘不了电视里它们嘶声裂肺的喊声和流出的痛苦的眼泪。”另一网友则更不客气地表示：“这样的企业上市，给任何估值都是犯罪。”虽然网络上对于归真堂上市的反对声沸沸扬扬，但由于“活熊取胆”在我国仍属合法，归真堂不仅具有合法的经营资格，而且也经过了正规上市手续的审批，因此，这些反对声多少显得“底气不足”。【详细】

 　　焦点：为何目前无“人工熊胆”？
　　沈阳医科大学原副校长人工熊胆课题研究小组负责人姜琦介绍，对人工熊胆研究至今已近30年，但仍未获批。2007年9月26日，三项补充资料全部完成，上报至相关部门。至此我们完成了批产前的全部工作。

 　　焦点：是否阴谋打击中药产业？
　　对于“会毁掉中医中药”的质疑，张越说，现在我们看到，活虎不让用了，麝香不让用了，（但有人工虎骨、人工 麝香），我们中医中药仍然发展得很好。张越说，我们做这件事情不代表任何企业，不代表任何利益集团。

 　　焦点：熊胆是否可被替代？
　　北京中医药大学教授高学敏否认了现阶段熊胆是可以被替代的说法。他说像熊去氧胆酸这样的药，和天然熊胆有很多近似的地方，但不能取代。他说； “熊去氧胆酸是熊胆40多种成分当中的一种，我能够拿一种成分来代替全成 分的熊胆吗？”

 　　焦点：熊胆药用价值如何？
　　首都医科大学中医药研究学院教授高益民认为，现在熊胆的功效已经被夸大，很多人其实不宜食用熊胆。“湿热症者可以吃，但是对于脾虚和虚寒的病人是禁用的，因为他吃完以后恶心、不想吃饭、腹泻非常明显。

 　　焦点：活熊取胆质量如何？
　　广州一家三甲医院的主任中医师丁教授日前表示，活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，为此会给熊使用 抗生素，那么取胆制药的药效就会打折扣。曾多次在养熊场的黑熊胆汁中发 现抗生素残留。

 　　焦点：养殖业保护了野生黑熊？
　　房书亭表示，黑熊人工养殖之后反而保护了野生黑熊， 2002年的统计数据显示，我国野生黑熊种群已经从8000头增加到 46000头。不过，世界动物保护协会的孙全辉现场表示异议，人工饲养黑熊可能会更加刺激对野生黑熊的捕杀。

 　　焦点：熊胆资源被过分利用？
　　归真堂的产品线里还有熊胆茶等保健品，据悉，甚至包装精美，有往礼品市场侵蚀的嫌疑。有媒体提出疑虑，目前我国的熊胆粉到底是药品还是保健品？开发成保健品是否就成了对宝贵熊胆的滥用。

 　　焦点：保健品是合法的吗？
　　按照中药动物资源限制性发展的要求，我国从2004年就规定不再审批新的含熊胆的保健食品和食品。这意味着2004年之前批准的含熊胆类的保健品仍是合法的， 归真堂的熊胆保健品如果在2004年前审批的，那就可以正当销售 了。

 　　从技术层面上，归真堂符合上市条件。但是，它却难过企业责任、社会道德方面的舆论关。多位投行人士向记者表示，证监会审核与保荐人培训中总是强调要关注社会舆论，其已成为证监会参考的意 见之一。“证监会不可能冒天下之大不韪，因为谁都不愿意承担这个骂名。”上海一大型券商的保荐人猜测，归真堂可能会被劝退，未必能到上会的程序。“我和证监会的一些人沟通，他们也担心归真堂要是上市成功，所有的舆论压力都会铺向证监会。但是归真堂合规，他 们也只能接纳审批，没有充分的理由做出拒绝。”看来，在证监会越来越注重社会舆论的背景下，归真堂要完全华丽转身难度似乎不小。

 　　即使归真堂最终如愿上市，归真堂与动物保护组织之间也难言胜负。作为面对亿万患者的医药企业和面对千万股民的上 市公司，其背负的舆论压力一日不消，其企业前景便一日不容乐观。而对于动物保护组织而言，真正的考验反而可能在 归真堂上市之后——如果动物保护观念如他们所希望的那样深入人心，则公众的自觉抵制必然让归真堂上市融资的目的 落空，甚至拖累企业经营陷入困境；反之，如果归真堂上市之后受到股民追捧，则动物保护者们将不得不承认，自己的 崇高理想可能真的超前这个社会太远，也该就此重新修正动物保护的目标和策略。（编辑/策划:ellen）